國發會在宣布台灣2050淨零排放路徑圖後，同一時間《溫室氣體減量與管理法》（簡稱氣候法）修正草案亦正在行政院審議，被外界形容為「氣候時刻」。綠色公民行動聯盟與環境權保障基金會，於昨（6）日共同主辦「氣候立法與台灣氣候行動的機會之窗」的氣候法論壇上，台灣氣候聯盟秘書長彭啟明認為要先提出中短期目標，應跟隨國際於2030年減排目標達40%下，台灣亦應要制訂2030年目標。台大風險社會與政策政究中心主任周桂田則認為，台灣一定無法達到上述目標，但目前做的應先檢討過去的執行情況，並推演可實行的工作，如智慧電網、節能或碳費等，方能制訂出台灣適用的目標。
彭啟明指出，自2010年以來，再生能源成本大減85%，且台灣已透過公投處理了核能問題，相信未來再生能源發展比例會一直上升。他又肯定由國發會提出的2050淨零路徑圖，但認為政府應盡早提出2030減碳目標，更以減肥作為比喻，「說明年要減肥，但下個月要減多少都不知道，怎麼可能會突然變成帥氣的『歐爸』」。
而行政院能源及減碳辦公室副執行長林子倫強調，台灣碳排放最高峰已過，只佔全球0.56%。又認為半導體是台灣的重要全球產業，要以自身節奏整體減量，不要逼得太急。
有關法律草案中的碳定價機制，環境權保障基金會研究員林彥廷則呼籲，應以「短期碳費、長期碳稅」的方式執行，並建立定期調升的機制，於2030年目標定價為每公噸3千元，而這些收入用於公正轉型和淨零生活補助。
環台灣基金會執行長陳惠琳稱，台灣淨零碳排的矛盾在於「多消費、多製造」的線型經濟，不能只關注處理能源議題。若要達到2050淨零排放，藉由推動循環經濟，削減工業部門的56%排方量。他又引述聯合國氣候變遷委員會（IPCC）提到的2030年碳價約100元美金，這樣台灣企業的困難。她警告，若台灣堅持繼續線型經體，產業會越來越辛苦，最後勞工權益受到損害。
另外出席論壇的還有多黨的立委，如邱顯智、蔡壁如、洪孟楷和洪申翰。
