候選人的論文抄襲風波蔓延不斷，屬台灣基進的桃園市議員參選人藍士博今（3）日在facebook發文，指控屬國民黨的桃園市議員參選人凌濤，其交大的碩士論文有抄襲之嫌，足足有5頁內容是斷續剪貼、改寫而來，且沒有適當引註，直斥「根本剽竊思想吧」。另外無黨籍桃園市場參選人鄭寶清日前被指涉論文抄襲，藍士博對該兩名參選人批評指，「如果說，鄭寶清是低劣的抄，那麼凌濤就是比較取巧的抄，抄襲雙寶本質上沒有不同」。
藍士博指出，凌濤在各種大看板上標榜自己是康乃爾大學碩士，又頻繁的指控別人抄襲，其實跟鄭寶清一樣，根本沒有批評論文案的道德正當性。他續指，凌濤2013年在交大經營管理研究所的碩士論文，文獻回顧抄襲了另一篇外國學者的博士論文，「有5頁的內容斷斷續續的剪貼、改寫而來，一經比對就非常明顯」。
藍士博表示，兩篇論文研究主題接近，都是在做銀行效率的研究，也都是在探討兩種不同的評估方法的比較。他強調主題相近不構成抄襲，但是他認為，凌濤連續好幾頁複製貼上、換個動詞，還不把對方的論文放在參考資料裡，斥這是拿走別人寫的心血結晶，「顯然就是抄襲無誤」、「根本剽竊思想吧！」。
藍士博還發現，凌濤大部分的段落都有抄三行記得要換幾個字，不過也有連續5行一字不差抄到底的。藍士博還聲明指，凌濤碩論第9至13頁都有抄襲，抄襲段落來自Dong博士論文的44, 45, 46, 48, 49, 50, 54, 55頁。
最後藍士博還稱，如把抄襲分成「抄」跟「襲」，抄（complete plagiarism ）是指直接複製完整字句；襲（paraphrasing plagiarism）是按照意思改寫他人語句，卻沒有適當引用，「凌濤你看看自己寫的論文，跟大家說說你到底是抄還是襲啊？」
