AI發展狂潮方興未艾，創作影音已不是問題，使得影視音產業面臨著作權保護的重大挑戰。
5/29（三）晚上台灣公共策益、台灣智庫、台灣青年基金會、台灣教授協會、福和會、中央廣播電台、新頭殼、台灣公民人權聯盟、台灣勵志協會、亞洲政經與和平交流協會及US Taiwan Watch美國台灣觀測站、台灣青年法律人協會、Hello Taiwan等團體，共同於思享森林舉辦Y’s Day「週三青年日」第55場活動（「制度改革」系列第12場），主題是：「影視音產業的靈魂拷問－著作權如何保護？AI的探勘與創作算侵權嗎？」
延長著作權保護期間已是先進國家的的國際趨勢，根據統計，包含美國、日本﹑韓國在內，全世界已有超過 87 個國家都已延長保護， 從50年延長為70年，甚至有國家延長至95年或120年。
主持人東吳大學法律系教授胡博硯首先提到，過去臺灣曾有一段「盜版王國」的黑歷史，現在智慧財產權則面臨人工智慧AI的挑戰。我們應該調整法律制度，保護創作者的權利，以鼓勵更多人投入，讓觀眾享受到更多更好的創作內容。
身兼台灣公共策益召集人的台灣智庫副執行長董思齊表示，許多青年朋友對影視音、出版和動漫都非常感興趣，但年輕朋友可能很難想像，臺灣曾走過一段被國際社會稱為「海盜王國」的歲月，甚至因此被美國《特別301報告》列為侵權的「優先觀察名單」。近年隨著臺灣法令改善及公民意識的抬頭，終於獲得國際社會的認可，從海盜王國躍升成為創新國家。
董思齊接著說，數位科技的進步導致非法盜版的成本下降，來自中國的盜版影視作品又層出不窮，加上AI技術的高速發展，都再次對台灣的智慧財產權保障帶來巨大的挑戰。許多內容產業大國已將智財權保護年限延長到70年以上，而臺灣是否該跟進？如何跟進？都需要在以創作者為主體、保護創作者權利的前提下，集合商業和法律的業界專家、政府以及使用者，一起來探討因應新技術的新制度。
董思齊強調，青年朋友作為數位科技使用的優勢族群，對這個課題的想法及建議，都是改革過程中非常重要且值得採納的政策意見。臺灣曾經歷過侵權的黑暗時刻，如今我們走出黑歷史，更應該肩負起持續進步的責任，為國際社會想出一套解決方案，讓臺灣的影視音產業在國際舞台上繼續發光發熱。
中華動漫出版同業協進會秘書長高世椿說，侵權盜版根本是詐騙行為，最常見的就是抓娃娃機的消費者向協進會投訴，花費時間金錢抓到的娃娃，根本是粗製濫造的中國輸入盜版商品，讓消費者成為冤大頭。而文化部大力扶持的臺灣原創動漫畫產業，更可能因猖獗的侵權盜版而毀於一旦。因此高世椿希望，政府在強化防詐的同時，也能將取締盜版納入施政重點。高世椿強調，對於著作權保護從50年延長至70年，臺灣應該積極進行，跟上國際趨勢，才能保護國內的文創與動漫出版產業。
前Disney頻道授權總監李敏表示，臺灣內容製作者近年受到多元收視管道和盜版的影響，資源大幅縮水，面臨生存危機。例如韓國知名綜藝節目Running Man一集預算3千萬，是臺灣節目的1百倍。如果我們想要欣賞高品質的內容，就不能讓盜版平台、機上盒等侵犯智財權的現象，將臺灣的影視音產業拖進惡性循環，而應該以實際行動鼓勵並支持有才華、有熱情的年輕朋友投入內容產製，讓大家享有優質的娛樂內容。
財團法人台灣唱片出版事業基金會執行長李瑞斌分析，2000年是臺灣盜版的分水嶺，在此之前主要是實體的CD和錄音帶，臺灣從北到南2百多個夜市，甚至唱片行，都在賣盜版。2000年之後，數位盜版逐漸猖獗，臺南市曾在大學宿舍，一個晚上就查獲2萬首盜版歌曲和影片，也催生教育部針對學術網路的智慧財產權規範。李瑞斌呼籲，政府應跟上世界各國的腳步，將智慧財產權的保護年限延長至70年，「臺灣有才華的文化藝術工作者，是世界級的，值得更好的保護」。
政治大學科技管理與智慧財產研究所教授陳秉訓指出，AI功能強大，但需要大量資料訓練，例如近日流行的不同曲風「蔥師表」，其實都是AI作曲的產品。人類的創作是出於感覺，AI則是透過計算分析來生成旋律，因此容易在過程中侵害重製權，衝擊創作者的權利和生計。陳秉訓認為，AI可以協助加速音樂創作過程，但不應該、也無法取代創作者；我們應該建立制度，讓訓練AI的資料製作者獲得合理報酬。
長期鑽研智慧財產權判例的陳琮勛律師表示，AI資料探勘的侵權問題至今未有明確規範。AI是否侵害智慧財產權、如何運用AI來促進創作，不只是法律認定的技術問題，更是政策和國家發展層次的議題。陳琮勛認為，政府應立法監管並確立合理的利益分配機制，才能保護智財權，同時促進AI發展。
與談結束後，主持人和青年們也針對「著作權年限」、「OTT、Youtube和臉書等不同平台的規範」、「如何判斷盜版和合理使用的界限」等提出問題，與談者也深入地一一分析與回答。
