台灣大學昨（19）日召開校務會議，會中討論由台大校長管中閔遴選的，五位校務基金管理委員會委員人選，校務會議教師代表吳瑞北要求，對獲提名的人選進行「投票表決」，遭台大副校長羅清華反對，引發爭議。台大學生會會長張承宇會後在臉書發文直呼是校務會議奇景，讓他體認到台大與民主的距離。
校務基金是我國國立大學，為了促進學校財務彈性運作所設計的制度，而校務基金管理委員會則負責，審議校務基金年度財務、投資規劃，以及經費收支、運用之績效考核。《國立大學校院校務基金設置條例》規定，校務基金管理委員會由校長擔任召集人，其餘委員由校長遴選後，提經學校最高會議，校務會議同意後聘任。
校長管中閔向校務會議提出5名委員人選，進行人事同意案，教授吳瑞北提議對委員人選進行投票表決，卻遭管中閔質問，「是不是對名單上的人不滿意，請直接提出來」。副校長羅清華發言表示，擔任委員是服務性質，且已經經過校長挑選，若對這些人行使同意與否的投票表決，是一種「不尊重」，一一檢視、表決的做法是在鞭屍，會降低之後其他人擔任職位的意願。
羅清華認為，委員人選已經校長遴選，應依「慣例」尊重校長決定，羅並提議，就是否對委員人選投票表決一事，先行投票。現場有教師代表旋即提出，人事相關議案應採匿名表決，然而，身為會議主席的管中閔卻裁示，執意以舉手表決（非匿名表決）。
台大本屆校務會議共173人，最終，以106票贊成通過「依慣例同意此次校務基金管理委員會提名」，人事同意案未經過校務會議代表投票表決，即通過聘任5位校務基金管理委員會委員，分別為曾任理學院院長劉緒宗、曾任校務副校長林達德、現任主秘王根樹、現任計量理論與應用研究中心主任曾郁仁、經濟系教授李怡庭。
張承宇直指，慣例根本就是，校長提什麼人選大家就要同意的意思，許多校務會議代表對於慣例的合理性，仍滿腹疑惑時，就進入了投票環節。他質疑，這個案子被學校放在「同意案」，即使有人表示異議，卻仍然不得不同意？若僅是人事決定完成後的結果，為何不放在「報告案」讓校務會議被告知即可。對於管中閔堅持以舉手表決人事案，張承宇對此表示不滿，「今天參與校務會議的經驗，讓我體認到台大與民主的距離」。
吳瑞北會後於臉書發文說，會中校長以校務會議主席的身分多次干擾或打斷他的發言，最後並強勢要求用公開舉手的方式表決，即使台大十多年來校務會議的投票，不論對人對事，都是不記名表決，對這個案子却要求舉手表決，而且在他提醒應該匿名表決還置之不理強行表決。吳瑞北怒斥，難道進行同意權投票，就是萬惡不赦，不尊重校長嗎？管理委員會委員是服務的工作，所以不能投票，過去對程序沒異議，以後就不能對程序有異議，不知為何民主時代還有這種論據？
現行校務基金管理委員會制度，由校長遴聘委員人選，並由校長所主持的校務會議行使同意權。吳瑞北直呼實務運作上，校長掌控提名權，結果校務會議代表行使同意權時不能有意見，不能要求投票，「那豈不就放任校長為球員兼裁判」。校務基金過去設有經費稽核委員會，後來經教育部廢止，吳瑞北主張，應恢復舊制的經費稽核委員會，落實監督校務基金規劃與運用的職責。
