中國為報復美國眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）訪台，於8月4日對台灣周邊海域發射導彈；及又因為美國續有參眾議員訪台，中國解放軍東部戰區又宣布於本月15至21日在渤海軍演。對於中共發射導彈，我國防部與日本防衛省、中共所發布的數據不一致，引發各界熱議。淡江大學整合戰略與科技中心研究員楊太源昨（15）日在台北論壇上表示，根據他所蒐集的公開資料顯示，中共發射導彈當日，同時也發射了數十枚部署於東南沿海的多管火箭砲。其中，PHL-191型單管火箭砲最大射程可達480公里，但類似的導彈不會進入大氣層。楊太源指出，這型火箭砲我國的長程雷達或許可以偵測到部份，但日本監偵系統捕獲的可能性極低。這或許是造成我國與日本公布的導彈數量不一的原因。
台北論壇的「台灣安全講座」昨日邀請楊太源就以「從開源情報分析共軍於台灣周邊海域的軍演」為題舉辦講座。楊太源曾任國防大學中共軍事事務研究所助理教授，長期研究解放軍戰略戰術。楊太源首先就中共此次的對台軍演進行背景分析。他指出，中國近年來不斷鋪陳「海峽中線不存在」的概念。2020年9月，中國外交部發言人汪文斌首次提及，今年5月中國國防部發言人吳謙再次提出，其目的就是要把台灣海峽從國際水域變成「內水」。楊太源表示，中共落實台灣海峽內水化蓄積已久，只是利用這次美國眾議院議長裴洛西訪台事件作為引爆的藉口。所以，這次軍演事實上並不是一個應急方案，而是長期規劃的計劃性作為。他研判，中共大約在俄烏戰爭爆發後就已經啟動這次軍演的準備工作，籌備時間大約已有半年。
楊太源分析，中共這次軍演的指導思想包括：「對台決戰決勝」、「應對此次台海危機」、「制衡外軍干預」，而真正的重點是「落實台灣海峽飛國際水域」以及「全面打破海峽中線默契」。演習目的首先是想把過去中美共管台灣的局面轉變為由中共單方面主導。其次是威懾台獨、制衡外軍，第三是保持台灣海峽解放軍軍力的存在。楊太源進一步表示，外界以「類封鎖」形容此次的中國軍演並不精準。因為解放軍在演習前即已公布演習時間、範圍，但並未禁止機、艦進入。若中共真的要封鎖，應先後劃設海上封鎖區、海上軍事禁區、海上軍事管制區、海上攔截區、空中禁飛區以及空中監控區。如此一來，所有的機、艦未經同意都無法進入封鎖區內。軍港。但實際上，解放軍此次參演的部隊是採取減員、減裝、小規模形式，旨在驗證其一體化聯合作戰能力，不可能對台進行封鎖，也不可能轉為直接攻台。其真正目的是意圖將台灣周邊海域複製釣魚台海域模式。長期在台灣24海浬周邊移動。楊太源說，我國船艦大約只有40餘艘，相對於中國的160餘艘，以及4、5倍於我空軍的戰機數量，未來國軍將必須隨時應對龐大的軍事壓力。
對於中國解放軍8月4日的對台海試射導彈，我國防部宣布共計有11枚導彈，與中國宣布的16枚、日本偵測到的9枚有相當大的落差。楊太源表示，從日本防衛省公布的導彈發射地點及飛行距離計算，共軍這次發射的導彈分別可能是東風-11甲（最大射程600公里）、東風-15乙（最大射程800公里）以及東風-16（最大射程1000公里）。但為何各方統計數據不一呢？他指出，根據網路媒體〈兩岸商匯〉於8月6日的報導，導彈射擊當天，中共在東南沿海部署的PCL-03火箭以及PCL-191火箭同時也對台灣方向進行實彈射擊。其中PCL-03火箭發射了34枚，PCL-191火箭發射了20枚。楊太源表示，PCL-191火箭有四種型號，分別是：
300公厘口徑的10管火箭，最大射程120公里，精準度5公尺；
370公釐口徑的8管火箭，最大射程180公里，精準度10公尺；
610公釐口徑的2管火箭，最大射程300公里，精準度20公尺；
750公釐口徑的單管火箭，最大射程480公里，精準度精度30公尺。
楊太源說，PCL-191750公厘口徑的單管火箭類似導彈，但是發射後不會進入大氣層，日本的雷達不可能監測得到，但是台灣的長程雷達是有可能偵測到一部份的。這可能是造成日本防衛省與我國防部統計數據有所誤差的原因。他指出，PCL-191型遠程多管火箭砲可使用高爆彈、末敏彈、鑽地彈、殺傷爆破彈以及殺傷破甲子母彈等多種彈頭。對防禦工事、交通樞紐、指揮中心、機場、軍營、裝甲集群都具有強大殺傷力。
楊太源強調，「導彈結合火箭炮」將是解放軍未來對台攻擊時的主要運用模式。他指出，台灣與大陸距離最近的地方是新竹南寮到福建平潭，約67海浬；最遠的地方是高雄，大約400海浬。未來PCL-191火箭砲大量部署後，「基本上西部大概就掛了」。他認為火箭砲比導彈對台灣威脅更大，整個台灣都在它的射程範圍內。
楊太源表示，中國此次圍台軍演，是演示了一次包含法律、軍事、外交、經貿、國族認同以及認知作戰在內的「多元化作戰手段」。他強調，綜觀中國此次軍演，影響最大的是認知戰、外交戰以及網路戰。未來兩岸關係若繼續惡化，台灣會面臨更艱難的情況。
