台灣基進桃園市議員參選人藍士博揭發，國民黨桃園市議員參選人凌濤的碩論涉嫌抄襲，當事人凌濤隨即同日（3日）在其facebook專頁上發文回應，他不點名指藍士博為鄭文燦的「護航仔」，又強調自己的論文完全是原創，並指各自文獻清楚標註來源，更反指藍士博是出來救駕「東宮太子」。而藍士博其後在自己的貼文留言表示，「其實你簡單說忘記放註腳就好了，不用扯那麼多」，又指雖然他的論文研究方向及結論不同，不代表中間的篇幅不會有重疊，「五行英文一字不差，連發語詞、連接詞都可以重複，天底下怎麼會有這麼巧合的事？」
凌濤表示，他的碩論和涉被抄襲的博論，兩篇不僅各自文獻清楚標註來源，從論文的方法（SFA+Traditional DEA+New Cost DEA vs. DEA+SFA+TFE)、變數、環境變數、資料（大陸銀行41家 vs. 兩岸銀行35家）、所有圖表、結論，通通不同。他強調其論文是完全原創，並稱「我很懷念我的碩士唸書期間，跟大家一起通宵寫論文的時光」。
凌濤又反指，藍士博不了解全球學界對於DEA、SFA效率前緣分析，也沒有認真閱讀英國學者的博論，「凸顯自己不只不念書、也不認真的本質」。對於其論文裡多行內容疑複製和改寫，凌濤更反指對方是外行和只懂潑髒水，「一般若以DEA、SFA比較的文章，文獻回顧方向是大同小異，以符合學術標準要求為準，重點就在於摘取的資料跟效率值的方法選擇。
對此藍士博回應稱，五行英文一字不差，連發語詞、連接詞都可以重複，「天底下怎麼會有這麼巧合的事？」又稱「你就說忘記放註腳，不就解決了，幹嘛學鄭寶清的台詞說研究回顧大家都一樣」。他還指前行研究可以按照時間順序、學術史重要性、不同國家或地區、與個人研究相關程度的不同的標準來撰寫，「再怎麼樣都沒有五行文字一模一樣的理由啦！」
