日前《自由時報》6月25日報導，科技部經過一年多的審查，判定於2021年時有匿名人士指控江雅綺副教授「違反學術倫理案」不成立，並已發函給江雅綺本人。但近日還有部分學界人士發文質疑科技部的裁定，使得科技部高層不堪其擾，在科技部官方網站對於上述案件原本沒有刊登任何新聞稿的情況下，突然在6月26日週日發出新聞稿表示：「要求江雅綺更正其申請資料」。科技部發新聞稿澄清動作於26日當天又遭中研院研究員劉靜怡質疑。對此，媒體詢問江雅綺，28日深夜江雅綺透過臉書表示，『非常感謝科技部以嚴謹公正的審查程序，判定學倫案不成立，還人清白。未來個人也會依據科技部提醒，在填寫科技部申請資料「主修學門系所」一欄時，將學門、系所兩者分開，謹依照系所名稱填寫相關資料，避免未來出現爭議。』
科技部日前裁定，有人誣指江雅綺副教授在填寫科技部申報資料時涉「填寫法學博士頭銜有假」的案件並不成立，原本可能為了避免對當事人二度傷害、低調處理，媒體也只有自由時報獨家報導裁定不成立的結果。但卻還是遭到中研院研究員劉靜怡的接連質疑。而科技部26日發新聞稿澄清後，又遭劉靜怡指科技部「既然如此，那自由時報昨天的獨家是假新聞嗎？搞到這樣我都懷疑是不是有人要去找北檢了」，此舉再度引發議論。
此案是有匿名人士指稱「國立台北科技大學智財所副教授江雅綺其法學博士頭銜有假」涉嫌違反學術倫理案，歷經台北科技大學校方一直到科技部、耗費1年多的層層審查，科技部六月下旬判定此案不成立。江雅綺25日向媒體表示，科技部判定還她公道，是非已釐清，但她親身經歷這番過程，希望不要再有人受害，籲請社會各界勿再縱容檢舉人以「學術倫理」為名，躲在暗處扭曲片斷資訊、謀殺人格的不入流行為。
江雅綺表示，去年4月，匿名爆料者利用一般人對英國學位學制不了解的資訊落差、拿幾行網路資料，透過媒體大幅抹黑，指控她自稱「法學博士」是違反學術倫理，「行騙天下」。
江雅綺遭誣指的案件，歷經其任教的台北科技大學校方以及科技部耗費一年多時間的審查。江雅綺表示，她提出博士學位證書、英國指導教授與英國杜倫大學法學院院長的書信，證實她的論文研究主題和法學相關、口試委員是法學院教授，因博士證書是學院（faculty）制，她的博士證書和法學院畢業者毫無二致，均為「社會科學與健康學院頒發之博士（PhD awarded in the Faculty of Social Sciences and Health」），而該檢舉人卻完全提不出反駁證據，因此科技部判定此案不成立。
江雅綺感謝科技部透過嚴謹程序，明察秋亳還她公道，也深深感激這期間所有送暖的朋友與主持正義的委員。她表示，匿名檢舉人憑著網路幾行資料，四處針對她的計畫書申請、升等評鑑等，廣寄黑函，成本如此低；她一年多來歷經多次會議，次次都須提供資料和說明，包括周遭好友不時為她擔心而連帶受害、整體花費的時間和心力成本如此高，無異是一場「不對稱的戰爭」。
科技部6月26日新聞稿還說：『科技部一向重視學術研究誠信，而學歷登載不實不但斲傷學者個人之學術聲譽，亦可能影響學術資源分配之公正性，未來將邀集專家學者就此議題進一步的溝通討論，必要時將對《科技部學術倫理案件處理及審議要點》進行滾動修正。』
由於科技部已經裁定被誣指的「學術倫理案」不成立，科技部也發新聞稿表達請當事人江雅綺更正資料的態度，卻還被部分學者質疑科技部的決定。為了避免造成後續爭議，當事人江雅綺副教授於28日晚間也在臉書回覆媒體記者詢問，對於科技部新聞稿的回應。江雅綺透過臉書發文表示：『非常感謝科技部以嚴謹公正的審查程序，判定學倫案不成立，還人清白。未來個人也會依據科技部提醒，在填寫科技部申請資料「主修學門系所」一欄時，將學門、系所兩者分開，謹依照系所名稱填寫相關資料，避免未來出現爭議。』
