國民黨台北市議員王鴻薇今（5）日上午召開記者會，指控新竹市長林智堅論文「涉嫌抄襲」，論文與原版政府委任報告對比之下，從題目、研究方法、問卷、結論都完全吻合，連錯字都一模一樣，呼籲中華大學嚴正清查，並請林智堅退出桃園市長選舉。另外，有資深媒體人也指控林智堅在台大國發所的碩士論文也有抄襲之嫌。
不過，對於上述的指控，當事人新竹市長林智堅5日中午召開記者會，林智堅向媒體記者表示，對國民黨今天用抹黑的奧步，透過扭曲的方式，侮辱其人格，表達嚴正的譴責。林智堅強調，國民黨為了選舉，把林智堅多年前在在職進修的論文，做出惡意的攻擊與扭曲，林智堅感到很痛心和遺憾。
林智堅也表示，今天在直播記者會中公佈其所有論文的資訊，證明相關研究都是出自於本人之手，以及三位指導教授們的共同聲明澄清不實資訊，三位指導教授都聲明論文沒有抄襲的問題。林志堅在記者會上強調自己在中華大學與台灣大學的論文都是自己親自撰寫，並無所謂抄襲的問題。另外也針對國民黨市議員王鴻薇不實的指控、抹黑和毀謗，近日將和律師討論按鈴申告，採取法律行動，來捍衛個人名譽。
林智堅指出，民主選舉應是正面訴求，希望是君子之爭，應端出牛肉，透過政見、政績贏得民眾支持。他表示，過去參選時都被拿出這個議題抹黑，之前和教授都有提出澄清。林智堅也說，國民黨為了要輔選桃園市長參選人張善政，就企圖毀掉他和老師的聲譽，對此無法接受。
此外，曾任台大國發所所長、現任國安局長陳明通，由於當時曾任林智堅的碩士論文指導教授，陳明通稍早也對外發表聲明，指出這個誤解是由於陳明通給予另一名要先畢業的學生余正煌研究論文撰寫的建議，請其取得林智堅自己所寫的論文前幾章，包括研究設計、民意調查問券等相關原始資料文稿，授權給這位余正煌同學參考，只因為林智堅較晚畢業而引發誤解。陳明通強調，林智堅的論文比較有原創性。而媒體向國安局查證，也獲得國安局證實此文的確為陳明通對外發布的聲明文字。
陳明通聲明全文如下：
「我是林智堅的指導教授，我必須幫他澄清一下，是余正煌拿林智堅的資料寫論文，問卷的原始設計者是林智堅及其競選團隊，怎麼寫也是我先指導林智堅。
後來余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想，想換題目，他找上我的研究助理楊喜慧，我徵得林智堅的同意，把林智堅的民調資料給余正煌用，並建議他換題目寫林智堅，同時把林智堅當時初步寫的東西（前面幾章，尤其是研究設計）給余正煌參考，同時以口試委員的身分給余正煌一些寫作建議。
只是余正煌先畢業（因為他只剩最後一個學期），林智堅比較晚畢業，讓外界誤解林智堅抄襲余正煌，其實過程是林智堅的論文比較有原創性，真是有理說不清！」
林智堅強調，這所謂「抄襲」的指控其實不是新聞，上次選舉時就發生過，對於這些造謠，林智堅表示，一定提告，會將所有資料都蒐集給律師，依法提起訴訟，捍衛自己的清白。
台北市議員王鴻薇在記者會上指控，林智堅在中華大學的碩士論文林智堅2008年的中華大學碩士論文「以TCSI模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度」抄襲，和新竹科學園區2008年發表的期末報告書題目有許多地方雷同。
王鴻薇指控林智堅的中華大學碩士論文涉嫌抄襲2007年科學工業管理局（現今竹科管理局）發標的委辦案結案報告，除了內容結論全抄之外，連錯字也完全一樣。王鴻薇表示，這份結案報告一直鎖在竹科管理局的檔案室內，沒有在網路上公開，也沒辦法輕易調閱，因此才沒人發現林智堅的抄襲行為。
王鴻薇表示，政治人物可以在公餘時間進修，但要尊重學術的倫理，林智堅這樣「抄好抄滿」的作法，不僅讓學術界蒙羞，也違反了法律，中華大學應該要徹底清查，以遏止學術弊端。
王鴻薇也向呼籲竹科管理局，這份花了公帑取得的結案報告，居然整本變成林智堅的論文，竹科管理局要做出法律追訴，否則以後所有學者都會來抄襲政府財產。
王鴻薇最後提出，林智堅若還有點羞恥心，應該主動退出桃園市長選舉，且退回中華大學的碩士學位，不要再用「有參與標案」這個理由來搪塞社會大眾，難道有參與標案，標案內容就可以「移花接木」成自己的論文嗎？
不過，對於即將參選桃園市長的新竹市長林智堅論文遭藍營指抄襲，桃園市長鄭文燦今（5日）表示，這個選舉起手式，要把選舉變抹黑比賽，「這樣太low了」，相信林智堅會向大家清楚說明。
鄭文燦上午出席桃園市111年模範公務人員表揚大會後，接受媒體聯訪表示，這議題上次新竹市長選舉就已打過一輪，林智堅當時已清楚說明自己是論文主要撰寫者，指導教授也有說明澄清，國立台灣大學論文也一樣，林智堅是主要資料提供者。
他說，曾遭質疑但已澄清過的議題，清楚說明就可以了，相信林智堅會非常清楚向大家說明。
