經濟民主連合今（4）早赴台北地檢署告發永豐金董事長何壽川等人，從2003年起至2013年連續11個年度，隱匿主要股東名稱，以代號記載於年報主要股東欄位，經民連認為，永豐金涉嫌違反《證交法》，請求檢察官依法偵辦，追究刑事責任。
律師陳緒承指出，依據《證券交易法》與《金融控股公司法》之授權規定，公開發行公司及金融控股公司年報應記載前十大股東與持股5%或1%以上股東名稱。然而，永豐金控連續11個年度以「FINI A」、「FINI B」、「FINI C」等「代號」記載於年報主要股東欄位，蓄意隱藏公司主要股東名單，使投資人難以瞭解公司狀況，並據此作出投資判斷，已經構成對證券交易市場之危害，涉犯《證交法》第20條第2項、第171條第1項以及同法第174條第1項第5款之財務業務文件隱匿或虛偽記載罪。經民連請求檢察官追究此段期間，永豐金控董事長及總經理涉嫌違反《證交法》的刑事責任。
陳緒承進一步指出，永豐金控董事長何壽川於2006年至2011年間，因1788大樓案違法放貸予三寶集團，於2017年遭台北地方法院以違反《證交法》為由判刑8年半，而何壽川違法的時間，和永豐金控年報隱匿股東的期間有所重疊。陳緒承質疑，永豐金控隱匿年報資訊，有可能被用來掩飾何壽川與三寶集團間的關係，如此逃避國家追訴的行為，恐又涉嫌違反《刑法》贓物罪與《洗錢防制法》洗錢罪，經民連一併向地檢署具狀告發，請求檢察官依法偵辦。
經民連研究員許冠澤表示，《公開發行公司年報應行記載事項準則》與《金融控股公司年報應行記載事項準則》都明文要求公司揭露主要股東名稱、持股數額及比例。許冠澤直指，金管會作為主管機關，對於永豐金控的違法行為，本應依《證交法》第178條第1項第4款規定處以罰鍰並命限期改善，同時依《金融控股公司法》第54條予以糾正、命限期改善及為必要之處分、第63條處以罰鍰，但金管會卻坐視永豐金控連續違法隱匿，長達11年，金管會歷任官員明顯失職。
許冠澤指出，五月中經民連召開記者會揭露永豐金違法隱匿年報後，永豐金透過媒體回應「『FINI A』、『FINI B』、『FINI C』等皆有對應的外資受託保管機構專戶……但因年代久遠、相關人員更迭無可考」。許冠澤批評 永豐金的回應充滿矛盾，既然說年代久遠無可考，又要如何知道「代號」對應的是哪個股東呢？就算公司內部知情「對應的外資受託保管機構專戶」，這與年報應向全體股東與證券市場投資人公開之精神完全背離。許冠澤表示，金管會過去連續11個年度縱容永豐金控違法，時任金管會官員都難辭其咎，尤其現任主委黃天牧在永豐金控違法時曾任證期局長（2012/8/9至2013/9/12）、常務副主委（2013/9/13起），絕對責無旁貸。他質問，自經民連揭露永豐金控隱匿年報以來已兩個月過去，金管會目前仍毫無回應，難道是認同永豐金空的違法行為嗎？
經民連召集人、律師賴中強也質疑，倘若金管會可以縱容公開發行公司年報以ABC等「代號」表示主要股東，那是不是說公司財報的營收、資產與負債數字也可以XYZ等「代號」呈現？賴中強批評，金管會放任永豐金違法，就是在踐踏主管機關自己的威信。
