上週五大學法部分條文修正草案通過初審，教育文化委員會召委賴品妤及學生團體皆呼籲，希望這會期盡速通過三讀。然而，今（27）日立法院院會，大學法並未被列入議程，臺灣學生聯合會在風雨中召開記者會，籲請院會增列大學法修正案。民進黨立法院黨團總召柯建銘則表示，外界對於修法有不同看法，這會期來不及處理，下會期一定會處理。
立法院教育及文化委員會19日審查大學法部分條文修正草案，朝野立委對全部條文達成共識，不需交由黨團協商，順利通過初審、送出委員會，原預計本周送院會二、三讀，不料，卻出現變數。5月27日、30及31日為本會期最後一次院會，意即這次未被排入議程，學生團體及教文委員會朝野立委所期待的本會期通過大學法修法，將淪一場夢。
柯建銘接受媒體聯訪時表示，他知道有一些學生在立法院大門口，而各方對於大學法修正有不同看法，也討論很久，這個會期來不及處理。黨團會議中有討論到大學法議題，院版的修正草案下會期應趕快提出，併案處理，否則這次委員會處理一部分而已，教育部對於大學法修法的面相比較寬，將來能否並融也是一個問題，「下個會期一定會處理」。
前述所提及的「各方有不同看法」，主要包含國立大學校院協會、私立大學校院協進會、私立科技大學校院協進會、私立教育事業協會及私立學校文教協會等，由大學校長所組成的團體。國立大學校院協會於23日發表聲明，呼籲立法院暫停修法，待教育部委託研究報告7月出爐後，召開公聽會與各大學廣泛討論，才啟動後續修法，以符合程序正義，兼顧高教發展與學生參與。關於最具爭議的大學法第15條，修正草案將校務會議學生代表從1/10提高至1/5，國大協指出，英國牛津大學校務會議無學生代表；劍橋大學則僅有3名學生代表，不到1/8，且學生代表無投票權；美國加州大學系統、史丹佛大學等也無學生代表，這些學校並未因缺乏學生代表參與，就影響學術聲譽與校園民主。
針對國立大學校院協會的說法，臺灣學生聯合會26、27連兩日召開記者會嚴正駁斥，高喊「校長鬼扯、立委別怕！」，立委洪申翰也出席記者會接受請願書。臺學聯常務理事陳思妤表示，牛津大學每40個學生就有1個學生代表參加各級校務會議，UC Berkeley則是每100位研究生就有1位學生代表，各級行政委員會的學生代表皆為學生自願報名參與且無數量限制，國大協所指稱的現象全非事實。
台灣教授協會秘書長鄭睦群到場聲援學生表示，台灣雖然已民主化多年，但大學自治與校園民主依舊落後，充滿家長式的威權遺緒，以及企業營利的管理思維。近日不少大學校長的言論，不禁讓人想起過去的萬年國會，既得利益者依舊將反對的聲音，包裝在似是而非言的言論中。今天學生的訴求並非要奪權，而是要更完善校園的民主與自治，學生不是過客，四年的大學生活，也正是四年監督與改革的任期，期盼立法院能將本次修法排入議程，不要讓大學校園成為台灣民主的孤兒及異域。
對於大學法未能列入本會期院會議程，時代力量黨團表示遺憾，民進黨團推託沒有院版，要等院版送進立法院再協商，架空委員會中朝野立委的高度共識，而今天院會，民進黨團僅限列其想要的法案，時代力量要求增列大學法進入二、三讀的議程，無法獲得採納，更無表決的機會，深感遺憾。
