民進黨高雄市議員將在本週（4/11-4/14）舉行全民調期中考，拉開六都市議員黨內初選的帷幕。眾所周知，民進黨是透過民主程序和機制考核，將現任與新人一同置於公平舞台上競爭，而不像另兩個在野黨，黨高層盡想一些歪招來沒收初選、大搓圓仔湯逼退挑戰者，或是黨主席質疑黨內中評會的調查報告與建議，種種「走針」行為完全就是威權遺毒，沒有絲毫半點的民主意識。
依據《未來事件交易所》的最新盤勢來看，高雄11個選區共有8個選區要初選，第一選區（大旗美）應選3席提名2席，目前林富寶、李庭慧領先；第三選區（大岡山）應選5席提名3席，目前黃秋媖、高閔琳、林志誠領先；第六選區（旗鼓鹽）應選4席提名2席，目前李喬如、簡煥宗領先；第七選區（三民）應選8席提名4席，目前康裕成、林武忠、何權峰、鄭孟洳領先：第八選區（前新金）應選5席提名3席，目前黃文益、郭建盟、鄧巧佩領先；第九選區（鳳山）應選8席提名4席，目前林智鴻、陳慧文、張漢忠、蘇致榮領先；第十選區（前鎮、小港）應選8席提名4席，目前黃雍琇、陳致中、余宗熹、鄭光峰領先；第十一選區（大寮、林園）應選4席提名3席，目前李雨庭、蔡昌達、韓賜村領先。
俗話說內行看門道，外行看熱鬧，深入觀察這份名單所透露的訊息是什麼？其次，民進黨的黨內初選非常熱鬧，尤其高雄的市議員初選更是充滿火藥味，隨時都有可能擦槍走火，新人之間的交鋒更猶如針尖對麥芒，派系之間更是如此。那麼高雄選情的門道又是什麼呢？
我認為，這場市議員初選的看點有二：第一，2018年在「韓流」風暴席捲下，民進黨在高雄11個選區痛失11席議員，也包含議長寶座，以至於民進黨在高雄市議會淪為朝小野大。而為收復失地，民進黨在高雄的提名策略則是在現任名額之外，每區幾乎多提名一席，而現任市議員經歷韓流洗禮的逆風考驗後，其基本盤大都非常穩固。因此，高雄選情的看點就在那一席提名的一來一往之中，也因為現任居於優勢的緣故，因而各派系若要擴張地盤，則是比拼派系推出新人的分數高低。
第二，在此次初選中，「派系」因素是否是新人出線的重要自變數？民進黨在高雄的派系可大致分為三個系統：一是資源最多、地盤最為雄厚的菊系，6名菊系立委合推7位新人共組「邁向過半大聯盟」，目的是複製2018年菊系「六小福」的勝選經驗，坐穩高雄第一大派系與劍指高雄市議長寶座，而這7人大多是菊系立委的助理或是政二代；二是立委趙天麟督軍的高雄湧言會，其推出「高雄正能量」品牌與4名新人，因湧言會是民進黨新興派系，也正處在擴張階段，因而被傳統霸權菊系視為眼中釘；三是在高雄扮演關鍵少數的正國會，在高雄除了五名現任市議員外，此次另推出兩名新人參與選戰。
因而在「新人搶破頭出線」與「派系角力競合」的綜合之下，正是這三個月以來高雄選情吵吵鬧鬧的關鍵門道。舉凡路過、烙人圍毆、自己行政不中立跑去一哭二鬧別人黨務不中立等等諸多起爭議，其源頭就是派系為了擴張地盤或是喝止其他派系興起，所精算後的政治表演與政治算計。
回過頭來說，民進黨在高雄市議員的初選，可以說是場場有牛肉、場場都精彩，但也在民主程序與民主機制下，可以經得起選民的仔細檢驗。諸多現任與新人挑戰者能否挺進到年底地方選舉的大考，則是選民在初選民調中給予每位參與者，打上心中的分數。
選民的回答也是至要的關鍵！究竟民眾想要看的是參選人的政策牛肉？還是參選人的派系屬性就好？在《未來事件交易所》的最新盤勢中，似乎透露了些許的端倪，而我們就靜候初選民調結果，觀察選民對此的具體回答是什麼。
＊編註：為呈現台灣各方多元意見，《前進新聞網》即日起開放【讀者投書】，以時事評論文章為主，字數1000字以內，可用筆名發表，投稿請以word電子檔寄 [email protected] ，並附真實身份證明，本網站有最終編輯刪減權利，恕不提供稿費。
