【張宇韶觀點】趙少康「棄新竹保台北」的操作不切實際 背後更隱藏2024的政治野望

離這次地方縣市長選舉不到2周,各種策略性民調與棄保操作紛紛出爐,最令人感到側目的,自然是資深媒體人趙少康。

近日趙先生才發布一份新竹最新民調,顯示在最後關頭沈慧虹與高虹安已經完全打平(皆是25.96%),林耕仁則處在遙遙落後的地位(14.04%)。這份民調還顯示高虹安失去了青年族群的支持,然後將近兩成五的選民尚未決定支持哪位候選人。

我正在評估這份民調的政治效應時,趙少康果然很快就掀開他的底牌,由於這份民調雙虹如此接近,為了避免讓民進黨在新竹得利,趙某提出「新竹交換台北」的訴求,言下之意,國民黨應該在新竹放棄自己提名的林耕仁,讓次佳選擇高虹安當選,然後換取在台北棄保黃珊珊,以保證蔣萬安能夠選贏陳時中。

趙少康其實在這份民調的數字中已埋下伏筆,他試圖對三種人喊話來操作棄保效應。首先是國民黨支持者,既然林耕仁民調遙遙落後且欲振乏力,不如支持新的反綠代表高虹安;其次是未表態的中間選民,趙把這些人都視為是反綠的選民可以大力爭取;最後是年輕族群,「因為沈慧虹已經領先,應該回頭選擇你們一開始支持的對象」。

趙少康自以為聰明的策略,其實毫無邏輯與可行性。就國民黨的主體性來看,如果聽信趙的建議棄自己同志而不顧,最後毫無理性支持高虹安,那麼雖然成就了某些人仇恨民進黨的情緒,但是徹底放棄了自己的立場與政治原則,這只會讓黨內那種主張藍白合的投機者當道,從而加速自己黨員出走被民眾黨掏空的趨勢。趙少康不負責黨務與組織,完全不明白政治責任的意義!

若從耕仁的角度出發,好不容易針對高虹安的爭議進行絕地大反攻,其所憑藉的就是高的言行舉止實在存有太大的破綻,這些爭議不應該只是民進黨單獨攻擊,然後成就沈慧虹民調攀升的利器。

既然高虹安漏洞百出前後矛盾,任何陣營的理性抉擇就是藉此拉回基本盤;林很清楚高先前的領先民調,就是部分國民黨支持者無論是非倒戈所致,總不能因為反民進黨反到自己血本無歸傾家蕩產。更何況,林耕仁也必須對當初力挺他的議長與市議員同仁有所交代,唯有讓自己選情回溫才能拉抬議員選情。趙少康不是候選人,完全不瞭解江湖道義!

再從選民的角度思考,趙少康試圖運作棄保的對象,包括中間選民與青年選票恰恰是自主性最高的一群,這些群體的政治性格正是最厭惡那種自以為是、翻雲覆雨的投機政客,媒體金童的訴求不僅難以實現,更可能造成反效果,選票若不是分流在林耕仁與沈慧虹,再不然就是徹底選擇中立,從而加速高虹安墜落的趨勢,換言之,高目前的民調已是天花板,未來只會往下走持續跌。趙少康已經很久沒有真正操盤選舉,完全是書生之見中看不中用!

附帶一提,蔣萬安與黃珊珊未必是「新竹換台北」的受益者與受害者。趙少康積極在兩地運作棄保,只會讓外界看穿某些機構效應民調過度偏離事實,如果蔣萬安真如這些民調結果領先陳時中超過兩位數,趙先生又何須大聲疾呼棄黃保蔣?

若從黃珊珊的立場思考,參選以來其支持度始終保有近兩成的基本盤,這個超穩定結構其實難以撼動,況且其參選任務之一就是扮演民眾黨議員候選人母雞角色,哪怕正式投入選戰前,以副市長身分拼命違反行政中立在所不惜,這個綿密的關係網絡豈是戰鬥藍輕易可以撼動,趙少康長期在自己的媒體同溫層中呼風喚雨,對於政治現實早已失去判斷與分析能力!

很多人不太理解趙少康操作棄保的動機,痛恨台派與民進黨應該是他個人的偏執與主觀意志,從李登輝、陳水扁一直到蔡英文他倒是一路走來始終如一,所以中華民國三十多年來在他口中不知道已經被民進黨毀掉幾百遍,不客氣地說,老趙或許沒什麼改變,但是台灣的民主化與公民社會的進程讓他老態龍鍾且保守固執。

最後,明眼人還是能夠窺視他的野心與大棋盤,他這麼做就是經由媒體人的身分拉攏郭台銘,爭取柯文哲,同時示好蔣萬安,他自己未必會投入2024年總統大選,但是如同吳子嘉一樣都希望在「反綠大聯盟」中擁有一席之地;更關鍵的是,他這麼做恰巧可以逐步邊緣化國民黨的兩大本土派朱立倫與侯友宜。原來啊,新竹這一局只是國民黨各方勢力競逐2024大位的前哨戰而已!

(作者為張宇韶,本文不代表《前進新聞網》立場)