崔媽媽基金會、OURs 都市改革組織與跨黨派立法委員召開記者會，針對攸關租屋者權益的稅制改革提出修法版本，呼籲租金抵扣應改列「特別扣除額」，增加額度至30萬元，也期望內政部正視租屋族困境。
居住正義團體指出，現行《租賃住宅市場發展及管理條例（租賃條例）》偏重於包租代管服務產業扶植，在權利義務、糾紛處理和資訊透明等領域，相關規定不夠完備、尚待改善。
根據永慶房屋2015年的調查，台北市首次購屋的年齡已突破40歲，新北市則來到38歲。崔媽媽基金會表示，租屋已經成為青年的重要居住選項，而不再是早年「買房前的短暫過渡」，合理降低租屋族負擔，並在制度上保障其權益，使租屋成為更加穩定、合理的居住選項，與民眾居住權益關係甚鉅。
現行租金抵扣 看得到、吃不到
根據主計處發布的2021年12月租金指數，再創歷史新高，來到105.01，且連續131個月不跌，居高不下的租金，對民眾造成的壓力極大。現行制度中，租屋族申報綜合所得稅時，可列舉最高一年12萬的租金支出，作為列舉扣除額的其中一項，然而，實務上租屋族對此條款的使用率卻極低。
租屋族申報租金支出使用率低，主因為「房東不願租屋事實曝光，拒絕房客申報」以及「租金支出申報為列舉扣除額，租屋族則多採標準扣除額報稅」，列舉扣除的申報方式毫無誘因。崔媽媽基金會表示，前者牽涉租屋黑市問題，須透過持有稅制改革配套解決，難以透過租賃專法處理；後者則可透過《租賃條例》，修法改善。
崔媽媽基金會以居住負擔最為沉重的青年家庭舉例，若其並未撫養子女，配偶合併申報綜所稅時，採列舉租金支出需繳的稅金甚至比標準扣除額更多，約較標準扣除額高出2,400元，而即便其撫養子女，採列舉租金支出竟與標準扣除額所需繳納的稅金相同。
租金抵扣改列「特別扣除額」 同時增加額度
民進黨立委吳玉琴表示，租屋族需要考量家庭狀況和支出狀況，來選擇標準或列舉扣除額，而六項列舉扣除額中，除房屋租金以外的其他五項青年家庭幾乎用不到，大部分人會選擇標準扣除額，藉以少繳一點稅金，這也造成申報房屋租金支出的扣除只有2.7萬戶。
崔媽媽基金會和OURs都市改革組織提出「將租金支出改為特別扣除額」，讓房客可同時享有標準扣除額及特別扣除額，當租金支出申報的差異愈大，房客申報的動力也會越高。
除此之外，根據主計處2020年資料，全台家戶年平均租金支出約為18萬元，月支出約為1.5萬；而內政部2020年公布第二期社會住宅包租代管計畫，台北市平均月租金則約為2萬，實際市場租金應當更高。
對此，崔媽媽基金會和OURs都市改革組織提出修法建議，比照自用住宅購屋借款利息，將租金支出扣除額從12萬調整為30萬。
時代力量立委王婉諭也說，為了反映現今租屋市場實際的價位水準，這次的《租賃條例》修法版本，她建議將原先租金支出扣除額每年上限12萬元，提升至每年30萬元為上限的特別扣除額，讓青年租屋族群的壓力得到部分紓緩。
針對稅制的不公，江永昌在去年4月即已提出「所得稅法第十七條條文修正草案」，將「房屋租金支出」由列舉扣除額改列至特別扣除額，並主張現行「12萬」的扣除額度應參考民眾平均房地租及水費支出漲幅調升至17萬，目前仍待立法院財政委員會排審。
2017年立法院三讀通過《租賃條例》，試圖改善租賃契約關係保障不足、糾紛處理不易、專業管理缺乏、資訊不對稱等租屋問題。不過，立法至今已逾四年，長期關注居住正義的民間團體認為，現行條文內容，仍偏重於包租代管服務產業扶植，對於權利義務、糾紛處理和資訊透明等改革目標並未顯著突破，透過這次民間版修法意見說明，期盼讓關注租賃權益的各政黨立委，提出讓租屋族有感的修法版本。
